COMUNE DI ISOLA DEL GIGLIO
GRUPPO CONSILIARE DI MINORANZA

Interrogazione sullo stato dell'arte del servizio di nettezza urbana 2012. Chiediamo trasparenza perché anche i cittadini vogliono sapere.

Siamo alle porte della stagione turistica e, sembra, che per la stagione estiva prossima vi siano novità rilevanti  per quanto riguarda il servizio di nettezza urbana. A tal proposito abbiamo predisposto un'interrogazione al sindaco (che si allega), alla quale ci si aspetta una risposta, ma non una risposta formale, per lo più evasiva, ma chiara e argomentata, capace così di appagare le esigenze di chi, quella interrogazione, ha proposto.

Le domande sono mirate e ben chiare, rispetto alla novità di un eventuale subappalto del servizio ma anche notizie che pure sono ben descritte nella interrogazione. Domande chiare e semplici di fronte alle quali occorre rispondere non in modo vago, poiché l'interrogazione non è generica.

Si tratta di un argomento serio ed importante, con istanze legittime sul funzionamento di un servizio prioritario per il territorio. Chiediamo una risposta pertinente e trasparente perché è giusto che anche i cittadini vogliono sapere.

COMUNE DI ISOLA DEL GIGLIO
GRUPPO CONSILIARE DI MINORANZA

Al signor Sindaco del Comune
SEDE

Oggetto: Interrogazione urgente sullo stato dell'arte del servizio di nettezza urbana 2012

Il sottoscritto Attilio Brothel, consigliere comunale, interroga la S.V. per sapere , premesso che:

- l' argomento dello smaltimento dei rifiuti è materia complessa che intendiamo affrontare con una serie di interrogazioni separate e mirate e che quindi la presente intende iniziare a chiarire solo uno degli aspetti di nostro interesse;

-  l' argomento relativo allo smaltimento dei rifiuti è stato sempre un motivo, per l' attuale Sindaco Ortelli, di speculazione politica, quando era in minoranza e sul quale ha speso moltissime promesse sia in tema di occupazione che di qualità del servizio e che quindi dovrebbe trovare pieno interesse sull' evasione rapida di una risposta;

- al terzo anno di amministrazione non appare cambiato nulla di sostanziale rispetto al passato, proprio in termini di qualità del servizio;

- ad oggi il Sindaco non è mai riuscito neanche ad invertire la consueta abitudine di approvare con ritardo il contratto di servizio per l' anno in corso e che quindi non sappiamo né quello che dovrà essere fatto e nemmeno quanto costerà;

- sembrerebbe vi siano in corso assunzioni di personale stagionale da parte di una società diversa dal Coseca Spa, alla quale quest'ultima affiderebbe in subappalto il servizio, concretizzando in definitiva una cospicua economia negli emolumenti, con evidenti benefici anche per Coseca.

- poiché la materia ci appare di competenza del Consiglio Comunale, che non è stato informato di questa situazione, e che anche l'eventuale autorizzazione al subappalto avrebbe dovuto essere valutata e concordata con l'Amministrazione; eventuali risparmi da parte di Coseca dovrebbero tradursi in diminuzioni del costo del contratto e quindi, di conseguenza, in possibili riduzioni della tassa sui rifiuti;

- oltre alla qualità del servizio, è di nostro interesse salvaguardare anche le posizioni degli addetti e che per farlo è necessario avere tutte le informazioni di merito;

Tutto ciò premesso e considerato, interroga la S.V. per conoscere:

1) se risponde al vero che Coseca Spa abbia affidato in subappalto ad altra società di servizio, il reperimento del personale stagionale per lo spazzamento ed i vari servizi di nettezza urbana nella stagione estiva e se l'Amministrazione Comunale è stata informata;

2) se gli emolumenti percepiti dal personale stagionale è effettivamente ridotto rispetto agli anni precedenti;

3) se in relazione a quanto sopra, il beneficio derivante dal contenimento della spesa per il personale stagionale, comporterà una riduzione dell'importo dell'appalto e quindi un beneficio per le casse comunali e, di conseguenza, una riduzione della tariffa RSU a beneficio dei contribuenti;

4) quale è la percentuale di copertura economica del servizio che si raggiungerà quest' anno con le tasse;

5) circa i dettagli economici si chiede anche: a) quale è il costo complessivo del contratto Coseca 2012; b) quale è il costo per la sola isola del Giglio; c) quale il costo per  Giannutri; d) quale è l' ammontare delle entrate relative ai contribuenti dell' isola del Giglio; e) quale è l' ammontare delle entrate relative ai contribuenti di Giannutri; f) quale è il costo per il trasporto marittimo dei rifiuti da Giannutri;

6) se la ditta subappaltatrice è stata autorizzata al subappalto, secondo le norme di legge, per l'esecuzione della prestazione dei servizi di cui trattasi e quali sono i servizi affidarti al subappaltatore.

7) Se sotto il profilo della sicurezza dei lavoratori, l' impresa subappaltatrice debba predisporre il proprio piano delle misure per la sicurezza dei lavoratori, sotto il coordinamento dell’Appaltatore che ne deve assicurare la coerenza complessiva con il proprio piano di sicurezza, redatto ai sensi del D. Lgs. 81/08 e s.m.i. A parere dell'interrogante deve essere assicurata la piena osservanza delle norme sancite dal Decreto Legislativo 9 aprile 2008 , n. 81, in attuazione della delega conferita al Governo della Legge 3 agosto 2007, n. 123

8) se la spesa è stata prevista nel bilancio preventivo programmatico;

Si fa presente che le domande sono formulate nell’interesse di tutta la collettività,

Certi che l'eventuale subappalto si sia comunque svolto in assoluta trasparenza e buona fede auspichiamo un autorevole e immediato intervento che tranquillizzi e chiarisca tutti gli addetti al settore, particolarmente quelli assunti a tempo parziale (stagionali) e l’intera cittadinanza su una problematica che per costi, salute e ambiente risulta costosa e determinante per tutta la collettività.

Isola del Giglio, lì 24 marzo 2012

Attilio Brothel