Caro Sindaco
E’ bene chiarirsi subito. Io e Lei ci conosciamo poco e poco ci siamo parlati, forse qualche parola. Un po’ di più sui siti on line. Da pochissimo rivesto il ruolo di Consigliere Comunale e non sono disponibile, ripeto non sono disponibile, affinché qualsiasi cosa io firmi, o sottoscriva, venga confutata e travisata (questa sì) in maniera fin troppo strumentale. Mi riferisco alla Sua risposta alla lettera della Minoranza Consiliare sulla nomina nell’Osservatorio di Monitoraggio del Vicesindaco Pellegrini. Lei (od i Suoi Addetti Stampa) parla di “astio e livore”, di “toni e livelli” che le fanno perdere “l’entusiasmo del confronto”. Ma cosa ha letto (o avete letto), ma cosa ha capito (o avete capito) o volutamente non capito? In quella lettera è scritto chiaramente, ripeto chiaramente, che NON SI INTENDE DISCUTERE LA PERSONA ma il profilo più o meno attinente al contesto. Nessuno di noi ha mai voluto offendere Mario Pellegrini (che stimo per serietà e correttezza morale ed a cui sono sinceramente affezionato per la grande amicizia con la Famiglia Pini). Ognuno di noi è orgoglioso e pieno d’ammirazione per ciò che Mario Pellegrini ha fatto il 13 Gennaio, ognuno! Ma questo non c’entra nulla con la sua nomina. La Regione Toscana e la Provincia di Grosseto, per esempio, non hanno designato POLITICI ma TECNICI e questo era ed è lo spirito e la missione dell’Osservatorio come chiaramente esplicato nel Decreto (“composto da autorevoli esperti e qualificati rappresentanti degli Enti e delle Amministrazioni interessate”). Purtroppo nel nostro Consiglio Comunale non esistono figure con professionalità e curriculum adatti. Ripeto nell’intero Consiglio Comunale. A scanso di equivoci esplico ancora meglio. Chiunque dell’intero Consiglio Comunale fosse stato nominato non sarebbe stata la persona adatta. E non riesco anche a capire come faccia Lei a partecipare alle riunioni dell’Osservatorio visto che non ne fa istituzionalmente parte (è aperto a tutti?). Ma la Sua risposta è, sicuramente, pertanto finalizzata a distogliere l’attenzione dal nocciolo della questione. Il Presidente del Consiglio dei Ministri ha emesso l’ordinanza d’istituzione dell’Osservatorio con decreto n. 4023 il 15 Maggio 2012. Il Prefetto Gabrielli lo ha materialmente costituito con decreto il 14 Giugno 2012 (1 mese dopo). Se ci fosse stata la Sua volontà, come dice e scrive ovunque, di avere la massima compattezza ed unità possibile, visto il particolare momento, avrebbe avuto tutto il tempo per consultare il Consiglio Comunale arrivando ad una candidatura condivisa e più specifica, magari ascoltando i vari suggerimenti che sarebbero emersi dalla discussione.
Cordialmente.
Gabriello Galli
Consigliere di Minoranza Comune di Isola del Giglio
P.S.: Una curiosità. Come facevano i Gigliesi a sapere prima delle votazioni che Mario Pellegrini avrebbe ricoperto la carica di Vicesindaco? Se non ricordo male l’amico Mario è stato l’ultimo degli 8 Consiglieri eletti e con 1 voto di preferenza in più, altrimenti non sarebbe nemmeno entrato in Consiglio Comunale.
Dal Consigliere Galli: "E' bene chiarirsi subito!"
Autore: Gabriello Galli, Consigliere di Minoranza
4 Commenti
Consentitemi di entrare, in punta di piedi, sui commenti alla notizia delle presenze nell'osservatorio.
Leggo che le Personalità sono state scelte come rappresentanze di Ministeri ed Enti Vari aventi in qualche modo una "pertinenza" con la vicenda, per lo più specialistica. Siccome Il Comune dell'Isola ha un interesse GENERALE sulla soluzione del problema Concordia ed è stabilito solo un rappresentante, appare chiaro che, un politico, è sicuramente la persona giusta, quindi o il Sindaco o il Vice oppure un'altro delegato. NON VEDO LE RAGIONI DI TANTA DISCUSSIONE. Piuttosto mi interrogo sulla funzionalità di questa Commissione ..... ma tant'è, siamo Italiani e ogni Ente deve esprimere la sua "specializzazione" .... ma la Capitaneria, per es. cosa c'entra ??
Signora Franca, non capisco quale sia il suo problema se intervengo negli argomenti isolani. Del resto nel dibattito sulla rimozione, sulla quale ogni tanto dico la mia, lasciate che a parlare siano soltanto i non gigliesi, quasi se l'argomento "rimozione" ai gigliesi non stesse a cuore! Lei, per esempio, che prende posizione su tutto, non è mai intervenuta in quel dibattito!
Quanto all'estemporanea sortita del sig. Galli che ammonisce "E' bene chiarirsi subito", mi piaceva capire chi, visto che escluse i membri del consiglio, avrebbe voluto all'interno dell'Osservatorio. Forse un tecnico assunto allo scopo, magari pagato con i soldi pubblici?
Continuo a rimanere allibito come in un paese dove si cresce tutti insieme, un consigliere non possa conoscere il suo Sindaco!!! :lol:
sig. Scotto qual'è il suo problema? le interessano così tanto i problemi del nostro comune, che mi domando per quale motivo non si è messo mai in lista, qualunque sia la sua idea politica. tutte le volte che cè una diatriba tra minoranza maggiornaza o altre persone lei puntualmente entra nel merito della questione gigliese. lei ama talmente tanto quest'isola e il suo governo che di qualsiasi argomento si tratti ECCOLO MIRKO SCOTTO.
Intendo comunque dare atto e ragione al nuovo consigliere Galli, che non cè stata nessuna offesa per Mario Pellegrini, ma solo la presa di coscienza dellla sua inadeguatezza a livello di conoscenza di studi per ricoprire il ruolo di esperto e tutto il resto, all'interno dell'osservatorio. quello che ha fatto il 13 dicembre il vice sindaco e altre persone che sono andate SOTTO LA NAVE CHE STAVA INCLINANDOSI, RISCHIANDO ANCHE LORO, non viene messo in dubbio ma questo non giustifica altro. comunque sig. scotto dopo 28 anni io ancora non conosco tutte le mille anime o poco più.
Bravo Galli! Ora che ha chiarito tutto questo ... finalmente i gigliesi staranno più tranquilli!!! :D :lol:
P.S.: In un paese di poco più di mille anime ... come fa un consigliere comunale a "conoscere poco" il suo Sindaco???