GRUPPO CONSILIARE DI MINORANZA
ISOLA DEL GIGLIO

CASERMA: CONTINUA LA PREOCCUPANTE (DIS-)INFORMAZIONE DEGLI AMMINISTRATORI COMUNALI.

Preliminarmente devo rilevare che l’estensore del comunicato apparso su Giglionews del 18.11.2009 riguardo alla caserma dei Carabinieri dovrebbe documentarsi un po’ meglio, a meno che non sia un altro… (il Sindaco?)

Intanto prendiamo atto che pure “l’estensore” del Comunicato del Comune, concorda che non è appalto ma solo lavori di manutenzione (poi ci sarebbe da disquisire su ordinaria e straordinaria, ma non è questa la sede).

Quello che meraviglia ancora è la superficialità e la disinvoltura con la quale gli amministratori (sindaco?) trattano argomenti seri, senza neanche informarsi preventivamente presso gli uffici comunali.

Difatti, diciamo all’estensore del comunicato (sindaco?) che con la Determina Dirigenziale, l’attuale Responsabile UTC ha deliberato nello scorso mese di ottobre  2009 “ha interrotto la procedura amministrativa, espletata fino al disciplinare di gara prot.n.4243 del 29.05.2009 ai sensi dell’art.123 del D. Lgs 163/06, finalizzata alla individuazione di un’impresa esecutrice dei lavori le opere di revisione del solo impianto idraulico del locale igienico destinato ai militari della caserma dei carabinieri di Giglio Castello, mediante procedura ristretta semplificata”……… con invio della “comunicazione alle tre ditte che avevano partecipato all’indagine conoscitiva di mercato” (la lettera porta la data del 29.05.2009, prot.n.4243 e quindi in epoca Amministrazione Brothel).

Quindi, successivamente, ma sempre nello scorso mese di ottobre 2009, il Dirigente dell’Ufficio Tecnico, con lo stesso provvedimento “ha  approvato un nuovo progetto esecutivo di lavori per la realizzazione interventi di manutenzione straordinaria da praticare al servizio igienico ad uso dei militari accasermati, e nei due servizi igienici posti a servizio dell’alloggio del Comandante la Stazione, che prevede il rifacimento completo dei suddetti locali”.

Insomma, sempre della manutenzione dei gabinetti della caserma si tratta!!!

Per quanto riguarda la somma impegnata che richiede l’estensore del comunicato del Comune (sarà il Sindaco?) è invitato egli stesso a verificare “il capitolo sul quale la somma era stata prevista per i lavori in oggetto”, poiché a me è sufficiente sapere che la procedura seguita dall’allora Responsabile dell’Ufficio Tecnico Comunale, nello scorso mese di maggio 2009, aveva la copertura finanziaria ed era perfettamente  corretta e legittima, sotto ogni punto di vista.

Gerardo PULCI
Consigliere Comunale